집계 구 다운로드

회사의 강점은 다음과 같습니다: 현재, 66; 결석, 11,—집계 77. 오스트리아의 이론가 헨리 헤이즐릿은 경제 분석에서 총 수요가 „의미없는 개념“이라고 주장했다. [10] 또 다른 오스트리아인 프리드리히 하이에크는 케인스가 경제에서 집계관계에 대한 연구는 „잘못된 것“이라고 썼으며, 경기 침체는 미시적 요인으로 인한 것이라고 주장했다. [11] 이것은 나중에 크라우드 펀딩 출시에 소개 할 수있는 휴대용 잠재 고객을 집계합니다. 마찬가지로 상환률(채무자 상환액)의 변화는 부채 수준에 비례하여 총 수요에 영향을 미칩니다. 따라서 경제의 부채 수준이 높아짐에 따라 경제는 부채 역학에 더욱 민감해지고 신용 거품은 거시 경제 문제입니다. 상각과 저축률은 모두 경기 침체로 급증하기 때문에 신용 이력의 감소로 인해 총 수요의 감소는 악순환의 경기 침체를 악화시키고 영속시킬 수 있습니다. 집계 시기를 결정하는 첫 번째 문제는 제대로 이해되지 않습니다. Aggegration 결정은 확실히 위에서 언급 한 바와 같이, 성분 사이의 의미 관계에 따라 달라집니다; 또한 장르에 따라 달라집니다(예: 관료텍스트는 사용 설명서보다 더 집계되는 경향이 있음). 그들은 아마도 수사학과 담론 구조에 의존해야합니다.

[1] 독자의 문해력 수준도 아마 중요하다 (가난한 독자는 짧은 문장이 필요합니다). [2] 그러나 우리는 하나의 알고리즘으로 함께 이러한 모든 요소를 제공하는 통합 모델이 없습니다. 총 수요 집계 공급 모델에 따르면, 총 수요가 증가할 때, 총 공급 곡선을 따라 이동이있어 더 높은 수준의 가격을 제공합니다. [5] 이러한 관점은 어빙 피셔의 부채 디플레이션 이론과 신용 버블(신용이 부채의 뒤집기 측면)에 있으며, 포스트 케인즈 학교에서 정교하게 다워졌습니다. [7] 매년 전체 부채 수준이 증가하는 경우 총 수요는 그 금액만큼 소득을 초과합니다. 그러나 부채 수준이 상승을 멈추고 대신 하락하기 시작하면 („거품이 터지는 경우“), 총 수요는 순 저축액 (주로 부채 상환 또는 파산과 같은 부채 상환의 형태로) 소득에 미치지 못합니다. 이로 인해 총 수요가 급격히 감소하고 있으며, 이러한 충격은 경제 위기, 적절한 금융 위기의 근접 원인이라고 주장합니다. 실제로 부채 수준 하락은 필요하지 않습니다 – 부채 증가율의 둔화조차도 총 수요의 하락을 야기합니다 (높은 차입 연도에 비해). [9] 이러한 위기는 신용이 다시 증가하기 시작할 때, 대부분의 또는 모든 부채가 상환되거나 상환되었거나 아래와 같은 다른 이유로 끝나기 때문에 끝납니다.

Posted in Allgemein
Bookmark the permalink.